Londoni nyitás kereskedése 1.

A múltkori arany technika után egy újabb kitöréses technikát nézünk meg. Ez egy ismert és hasznos technika, de azt ki kell emelni, hogy csak kellő gyakorlás után kezd el élesben használni. Itt is igaz, bár kisebb mértékben, hogy brókerenként eltérő eredményt kapunk, így az értékeket, amiket leírok, azokat fenntartással kezeld. Az értékek kisebb mértékben, de a piaci helyzet szerint változhatnak, így folyamatos kontrollt kell gyakorolni felettük. Olvasd tovább

Chart olvasás

Egy kísérleti sorozatot kezdek el, ami majd kiderül, hogy marad-e vagy nem. Így semmit nem tudok ígérni azzal kapcsolatban, hogy ez lesz az első és egyben az utolsó ilyen bejegyzés, vagy egy folyamatos téma lesz, és hetente kerül elő egy-egy ilyen.

Mi is lesz ebben a cikkben? Semmi olyan, mait ne tudnátok már most, de nem árt gyakorolni. A kereskedésnél mindig előkerül: a begyakorolt technika, a pszichó stb. téma a fontos, de sokkal kevesebb hangsúlyt kap az, hogy a chart olvasást be kell(ene) nagyon gyakorolni. A charton nagyon sok olyan jelzés van, amit érdemes figyelni. Ezeket egyesével összeszedni vagy éppen elméletben leírogatni nem nagyon érdemes. Ezeket a jeleket éles charton érdemes figyelni és ezekhez igazítani a terveinket a kereskedésben. Olvasd tovább

Demo, vagy nem demó?

A mai bejegyzés egy fórum bejegyzésből indult ki. Először nem akartam vele nagyon foglalkozni, mert minek? Mindeni úgy gondolja a demó vagy nem demó kérdést, ahogy akarja. Az én véleményemet ismertek, így nagyon újat nem fogok tudni mondani.

A bejegyzés egy részét ide másoltam. Olvasd tovább

Pareto elv – 16

Ahogy ígértem, ma egy kényesebb témát dolgozok fel, amiről mindenki tud, csak nem nagyon törődik vele. Érdekes mód a média sem foglalkozik vele. Hogy miért? Azt nem tudom, a konteós elméleteket meg nem nagyon terjeszteném… Nekem is van, neked is van, a másikét meg könnyű észrevenni, de a sajátunkat már nehezebb. Nélküle jobb lenne az élet, de nem igazán teszünk ellene. Népbetegség, de csak szórványban hallani róla, vagy sehogy. A magas vérnyomás, az elhízás, a magas öngyilkossági ráta, terjedő funkcionális analfabetizmus? Nem, egyikről sem fogok írni. Olvasd tovább

Pareto elv 14

Meddig jutottunk el? Más hatékony a jelkeresés, a kötést is segíti a méretező, és próbáltunk több technikát, jelet, instrumentumot, idő is bevonni a kereskedésbe. Illetve próbáltunk a stop, célár és a méret javításával is plusz pénzt keresi. Olvasd tovább

Pareto elv – 13

Az előző részben azt ígértem, hogy egy olyan módszerről ami elég szép pluszt tud hozni, ha jól alkalmazzuk és elég veszélyes is lehet, ha nem.

Logikus, hogyha nagyobb mérettel kötünk, akkor többet fogunk keresni. Ha dupláját, akkor kétszerest, ha tripla méretet, akkor tripla pénzünk lesz. Vagy nem? Sajnos nem! EZ nem olyan, mint amikor egy gép nem egy hanem 8 órát dolgozik és akkor nyolcszor annyit keresnek vele. Olvasd tovább

Indikátorok – technikák javítása

Pár indikátort már bemutattam, most egy elméleti rész jön amiben a technikák összeállításának az alapjait nézem meg.

Sok indikátort megismer az ember, és szeretne egy idő után saját technikát fejleszteni, vagy a meglévő technikát javítani.

Alapvető dolog, hogy egy indikátorra nem alapítunk technikát, még a legjobb indikátor sem alkalmas önmagában jelzést adni. Minden indikátornak vannak olyan helyzetei ahol nem vagy nagyon kis százalékban ad jó jelet. Ezeknek a helyzeteknek a megismerése után már indulhat is a technika fejlesztése. Ilyen indikátor hiba például, hogy a mozgóátlagok oldalazásban nem túl jók, vagy a CCI indikátorra megírt TrendMagic indikátor a nulla körüli CCI(50) értéknél nem jól jelez.

Képernyőkép_2016-04-30_09-04-01

Amikor a piros, a nulla vonalat el-vissza kerülgeti az indikátor, sok fals jelet adhat, ezt érdemes lesz szűrni.

Ebből máris le lehet vonni egy fontos következtetést: ha olyan jelzést használsz, ahol az indikátorértékét figyeled, akkor mindenképp nézd meg a határértékeknél a működését. Itt a nulla szinthez képest alatt/felett elv szerint kapjuk a jelet, ami azt jelenti, hogy akkor is emelkedést jelez, ha 0,0001 a CCI(50)és ha nagyon picit 0,0002-vel csökken, akkor már eladást jelez, ha pedig gyertyánként vált a nulla alá, fölé, akkor ki-be ugráltat a pozícióba. Ezt pedig kezelni kell.

Én négyféle megoldást használok arra, hogy az egy indikátor által adott hibás jeleket kiszűrjem.

Több, különböző elven működő indikátor

Ha egy nem jó, akkor logikus elgondolás, hogy többet használjunk. Kettő vagy három indikátor már jól szűri a jeleket, és sok hibás belépéstől megóv. Ha már négy, öt…. Tíz indikátort teszel a rendszerbe, akkor gondold át, hogy azok közt nincs-e egymást helyeslősítő, közel azonos jelet adó, amiből elegendő lenne egyet figyelni. Ha túl sok az indikátor, az egy nagyon fontos dologra hívja fel a figyelmet: törekszel a teljes, vagy legalábbis a nagyfokú biztonságra. Ez a forexen nem fog sikerülni, mert itt nincs és nem is lesz hibátlan rendszer. Így tartsunk mértéket és csak pár általunk jól ismert indikátort használjunk.

Az indikátorokat jól válogassuk össze, mert egyazon elven működő indikátorokat halmozni teljesen felesleges. Ezek gyengeségei és erősségei megegyeznek és pont ott nem működnek jól, ahol kellene: egymás hibáinak a kiszűréseben. Ilyen pld. a MACD és a mozgóátlagok párosítása, közel azonos beállítási értékkel. Jobb választás, ha két-három eltérő elven működő indikátort párosítunk össze. Ezeknél van esély, hogy az egyik a másik hibáit javítja és ha együttesen adják a jelet, akkor az már nagyobb hatásfokkal lesz kereskedhető, mint egymagában. Ilyen a mozgó, a TrendMagix, és a SuperTrend indikátor összevariálása. Teljesen más a működési elv, így van esélye annak, hogy ahol az egyik hibáz, a másik megóv a fals belépéstől.

Az ilyen párosítás csak akkor lesz jó, ja mindegyik indikátort jól, nagyon jól kiismerted és nem csak az erősségét, hanem a gyengeségét is megnézted. A legtöbb indikátoros technikámat két vagy három indikátorra terveztem meg, ilyen a DT/Skalp-s (http://forexdaytrade.hu/skalp-technika-i/) vagy a swinger TrendMagices technika. Erről a másodikról lesz szó majd, mert ezt még nem ismertettem.

A kép a TM és ST együttes használatát mutatja:

TMST

Máshol ad jelet a két indikátor, a pangó, oldalazó pontoknál szűrhetik egymás jelét.

Több idősík együttes figyelése

Általában trendkövető technikáknál használatos megoldás, hogy több idősíkot figyelünk egyszerre. Ilyenkor abból indulunk ki, hogy egy magasabb idősík trendirányába szeretnénk kereskedni, és az adott, kereskedési idősíkon keressük a jelet. Ez egy jó elgondolás, hiszen trendkövetővé vállunk, és nagyon sokat nem tudunk hibázni, ha jól ismerjük az indikátor hibáit. Itt is fontos, hogy az adott indikátort kiismerjük, hiszen az az alapelv, hogy a felettes idősíkon az indikátor adja meg a fő irányt. Már ott érdemes figyelni, hogy azon miképp jelez az indikátorunk, olyan helyzetben van-e a piac, hogy az indikátor jól tudjon működni. Általában a felettes idősík figyelését nem a chartok váltogatásával tesszük meg, hanem ha arra van lehetőség, akkor MTF-es indikátorokat használunk. Így a kereskedési idősík chartján már együttesen látjuk a két, vagy több indikátor jelzéseit.

Nem túl nehéz az ilyen technikákat elsajátítani, a jelzések egyértelműek. Két dologra kell odafigyelni.

A két vagy több idősík ne essen túl távol egymástól. Annak nincs nagy teteje, hogy napos beállítású MTF-es indikátort vizsgáljunk és egy egyperceset együtt. Ezek nem adnak semmi olyan érdemi jelet, amivel tudunk is kezdeni valamit. Egy, két esetleg három idősík eltérés az ami tapasztalatom szerint még ideális.

A másik fontos dolog, amit az MTF-es indikátornál figyelembe kell venni, hogy az indikátorok akkor adnak korrekt jelet, amikor az adott idősíkon lezárul a gyertya. Így az MTF-es jelhez meg kell várni a felettes idősíkon is a gyertya zárást. Ebben (http://forexdaytrade.hu/indikatorok-mtf/) a cikkben ajánlottam ehhez egy jó indikátort, érdemes kipróbálni.

Az ilyen MTF-es, vagy több idősíkot figyelő megoldásnak nagy hátránya, hogy az MT4 teszter része nem, vagy csak nagyon nehezen tudja futtatni az MTF-es indikátorokat. Így a tesztelés a múltbéli adatokon majdnem lehetetlen és csak demón, élő kereskedéssel lehet korrektül letesztelni a technikát.

A kép a TM indikátort mutatja be két idősíkon. A felettes síkú TM irányába, vele megegyező színű jelet lehet kötni. Ez szűri a nem trend irányú színváltással kapott jeleket. Én a swing technikánál használom ezt a megoldást.

MTF

Több beállítás azonos indikátorral

Az indikátorok működése nagyban függ a beállításoktól. Ezt használja ki sok technika. Egy hosszabb, nagyobb értékű és egy kisebb, rövidebb értékű beállítás párosításával már tudjuk a jeleket szűrni. Az ilyen megoldást érdemes letesztelni, és ha van rá lehetőség, akkor robottal is optimalizálni. Egy indikátornál, két vagy három beállítás megkeresésére kézzel, manuális tesztekben sok idő kell, és elég sok munka. Önmagában nem kell túl sok dolog az ilyen egyszerű, csak optimalizálásra megíratandó robotba, így nem kerül sokba, és máris pontosabb értékekkel tudunk majd dolgozni.

Ilyen az 525125 és a 13125 technikám, amiről már volt szó. 125 EMA és 13 EMA mozgókat figyel és csak a 125 EMA által javasolt irányba köt. Jópár cikk van róla, érdemes elolvasni őket.

13125

Trendelméleti jelzések

Az indikátoros technikákat érdemes lehet kiegészíteni trendelméleti technikák elemeivel.

Mire is gondolok?

Az indikátorok valamit az érfolyamból számolnak, és azt jelenítik meg. A trendelméleti technikák pedig a charton látható mozgásokat használják jelnek. Ha a kettőt megpróbáljuk ötvözni, akkor már egy jó, hibrid technikát kapunk.

Szerintem nagyon jó megoldás,ha egy indikátoros technikánál bevezetjük, hogy akkor kötünk, ha az árfolyam egy szintet is tőr. Két olyan szintet kapásból lehet mondani, amit ilyenre fel lehet használni: a trendvonal és a lokális csúcs és völgy. Ha az indikátorok is jeleznek és ezzel együtt valami szintet is tört az árfolyam, akkor már erős jelet kapunk, hiszen kétféle technikát figyelő ember halmaz is jelnek gondolja. Az elvet ki lehet bővíteni arra is, hogy nem csak a trendvonalat és a csúcs-völgyet nevesítjük szintnek, hanem például a felettes idősíkon lévő mozgókat is. Ezek törése is sok rendszerben jel, így nyugodtan lehet figyelni ezt is.

Ha pedig van értelme a rendszerünk szerint bevezetni, akkor a szinten fordulást is fel lehet használni a technika javítására.

Így az „akkor kötök, ha az indikátorok jeleznek” szabályt ki tudjuk bővíteni arra, hogy „akkor kötök, ha az indikátorok jeleznek és a közelben tört egy szint, vagy egy szintről fordult az árfolyam”. Így, bár elsőre bonyolultnak tűnő, de biztosabb jelet kapunk.

A „közelben”-t érdemes definiálni, mert hiba ha túl sok idő telt el a kétféle jel közt és mégis (a mohóságunkra hallgatva) bekötnénk a pozíciót. Én általában úgy gondolom, hogy maximum 10 gyertya letérés lehet a két jel közt. Ez a technikáktól is függ, de ennél több ne legyen, illetve nagyon kicsi gyertyaszámot sem érdemes meghatározni, mert az irreális elvárás, hogy pont akkor kapjunk indikátoros jelet is és egy szint törjön is.

Bár kicsit elméleti lett a bejegyzés, érdemes átgondolni és ha valamivel jobbá tudod tenni a technikádat az itt leírtakkal, akkor már érdemes volt elolvasni.

Jó kereskedést, vigyázzatok a pénzetekre!

Iratkozz fel a blog értesítőre, mert a jövőben több ütemezésen kívüli bejegyzéseket is tervezek, amiről csak a blog értesítőben kapsz értesítést! Eddig hétfő és péntek hajnalban jelentek meg csak a cikkek, a jövőben tervben van pár hét közbeni, rendkívüli bejegyzés is.

 

Pareto elv 12

Ha aktívan kereskedünk, akkor nem okoz majd plusz terhet, hogy a kezdeti stopot feljegyezzük, vagy éppen egy képet is mentsünk róla. Majd ezt a stopelhelyezést a pozíció lezárása után értékeljük ki. Legyünk nagyon kritikusak, hogy jobb helyre téve esetleg többet kereshettünk volna? Olvasd tovább

Pareto elv – 11

Eljutottunk oda, hogy a felszabadult időt két célnak vetettük alá: a több technika és a több instrumentum figyelése. Ezután, vagy akár ezzel párhuzamosan érdemes elgondolkodni azon is, hogy a kereskedési időnket is optimalizáljuk. Ez sokatoknak nem lesz járható út, vagy csak jelképes hasznot hoz, mert nem tudtok szabadon gazdálkodni az időtökkel ezen a téren. Ennek ellenére érdemes legalább átgondolni a leírtakat. Olvasd tovább

Pareto elv – 10

Már elég szépen előre jutottam. Csak azokat a párokat figyel, amikben lehet, hogy kötni is lehet, és azokat sem állandóan, mert a riasztók majd szólnak ha kell valamit tenni.

Nekem ez a viszonylag egyszerű és logikus optimalizálás sok időt szabadított fel. A kereskedési időm, amiben kereskedni tudok, annak az egyharmada üressé vált. Ennek ellenére elég nagy csalódást éreztem, hiszen felszabadult egy csomó idő, de nem lettem szabadabb. Akkor is itt kell lenni a gép környékén, ha éppen bambulom a chartokat, és akkor is ha a riasztókat berakva nem. Bár kevesebb munkával ugyanannyi jövedelmem lett, de sem a szabadabb nem lettem, sem több pénzem nem lett. Olvasd tovább